质量监督行政管理（质量监督） （2012）东中法行终字第48号

根据《特种设备安全监察条例》第四条“……县以上地方负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备实施安全监察”的规定，质监局作为东莞市负责特种设备安全监督管理的部门，对本辖区内的特种设备依法有权实施安全监察，质监局经查明认为均达公司违反了《中华人民共和国特种设备安全监察条例》第二十五条的规定，经处罚告知、听取陈述申辩等法定程序，于2011年6月23日作出（东）质监罚字[2011]第330号《行政处罚决定书》并送达给均达公司，其执法主体适格、程序合法，原审法院依法予以确认。对于均达公司使用一台额定起重量为1吨、提升高度大于2米，行程约2米的电动葫芦式起重机，未向质监局登记但已投入使用超过1年逾期未改正的事实，有《特种设备现场安全监督检查记录》及送达回证、（东）质监查字[2011]第5034号《行政执法监督检查通知书》及送达回证、《现场检查笔录》、《调查笔录》、王月华身份证和委托书等证据予以证实，均达公司、质监局均无异议，原审法院依法予以确认。根据《特种设备安全监察条例》第九十九条第一款第（五）项“起重机械，是指用于垂直升降或者垂直升降并水平移动重物的机电设备，其范围规定为额定起重量

根据《特种设备安全监察条例》第四条“……县以上地方负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备实施安全监察”的规定，质监局作为东莞市负责特种设备安全监督管理的部门，对本辖区内的特种设备依法有权实施安全监察，质监局经查明认为均达公司违反了《中华人民共和国特种设备安全监察条例》第二十五条的规定，经处罚告知、听取陈述申辩等法定程序，于2011年6月23日作出（东）质监罚字[2011]第330号《行政处罚决定书》并送达给均达公司，其执法主体适格、程序合法，原审法院依法予以确认。对于均达公司使用一台额定起重量为1吨、提升高度大于2米，行程约2米的电动葫芦式起重机，未向质监局登记但已投入使用超过1

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）东中法行终字第48号上诉人（原审原告）：东莞市均达五金精品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇塘尾村，企业法人营业执照号码：441900000209966。法定代表人：王九柱，该公司总经理。委托代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市质量技术监督局，住所地：广东省东莞市东城区主山温南路178号。法定代表人：罗晓勤，该……