承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）鲁09民终1412号

集体经济组织所有的收益,是否分配,如何分配,以及是否享有村民待遇,应按相关法律规定及村民集体议事规则等程序进行,皆属于村民自治的范围。本案中，魏继峰、冯洪荣、魏广呈、钱增兰主张因建设青兰高速路项目，南上高村集体收到被征收的土地补偿款后据不分配给四上诉人。本案实际上系四上诉人认为南上高村委会的土地征收补偿费分配方案对其不公而提起的诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:……(七)征地补偿费的使用、分配方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。依据该规定，对用于分配的土地征收补偿费分配方案提起的民事诉讼,人民法院不予受理。因此,原审认定双方之间的纠纷不属于民事诉讼受案范围,裁定驳回起诉并无不当。 综上，魏继峰、冯洪荣、魏广呈、钱增兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　毕经纶 审判员　　

集体经济组织所有的收益,是否分配,如何分配,以及是否享有村民待遇,应按相关法律规定及村民集体议事规则等程序进行,皆属于村民自治的范围。本案中，魏继峰、冯洪荣、魏广呈、钱增兰主张因建设青兰高速路项目，南上高村集体收到被征收的土地补偿款后据不分配给四上诉人。本案实际上系四上诉人认为南上高村委会的土地征收补偿费分配方案对其不公而提起的诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:……(七)征地补偿费的使用、分配方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。依据该规

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1412号 上诉人（原审原告）：魏继峰，男，1971年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人（原审原告）：冯洪荣，女，1976年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区，系魏继峰之妻。 上诉人（原审原告）：魏广呈，男，2000年10月11日出生，汉族，住泰安市泰山区，系魏继峰之子。 上诉人（原审原告）：钱增兰，女，1949年10……