机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕04民终63号

侵害公民的财产权益，应当依法承担侵权责任，被告乔新驾驶陕Ａ×××××号小车致原告杨涛的陕Ｄ×××××号车受损，产生的车辆损失本院应予以支持。本案争议焦点为鉴定意见是否属于单方委托，能否作为认定该案的依据。本院认为该鉴定书意见书系原告通过交警部门委托泾阳县价格认证中心作出的鉴定意见，委托程序正当，鉴定中心和鉴定人员均具有相应的资质，被告要求重新鉴定不符合法律规定，不予准许。车辆损失依据泾阳县价格认定中心的鉴定意见20685元为标准。陕Ａ×××××号小车在被告人寿财产保险公司投保交强险，因该起事故致三辆车受损，另外一辆车也已起诉，故人寿财产保险公司应在交强险保险范围内按照二辆车的比例进行赔偿，不足部分由承保商业三则险的平安财产保险公司予以赔偿。因原告的损失，保险公司在保险限额内能够赔付完毕，故被告乔新、王小宁不再赔付。综上所述，原告杨涛的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、原告杨涛所有的陕Ｄ×××

侵害公民的财产权益，应当依法承担侵权责任，被告乔新驾驶陕Ａ×××××号小车致原告杨涛的陕Ｄ×××××号车受损，产生的车辆损失本院应予以支持。本案争议焦点为鉴定意见是否属于单方委托，能否作为认定该案的依据。本院认为该鉴定书意见书系原告通过交警部门委托泾阳县价格认证中心作出的鉴定意见，委托程序正当，鉴定中心和鉴定人员均具有相应的资质，被告要求重新鉴定不符合法律规定，不予准许。车辆损失依据泾阳县价格认定中心的鉴定意见20685元为标准。陕Ａ×××××号小车在被告人寿财产保险公司投保交强险，因该起事故致三辆车受损，另外一辆车也已起诉，故人寿财产保险公司应在交强险保险范围内按照二辆车的比例进行赔偿，不足

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终63号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。负责人徐强胜，该公司总经理。委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨涛，男，1979年7月10日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市……