承揽合同纠纷 （2017）鲁10民终2225号
裁判要旨
原、被告签订的威海馨安苑108#项目的电梯安装工程承包合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：一、双方在履行合同过程中是否存在违约行为及应承担的违约责任；二、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。关于焦点一，首先，原告依约履行了电梯安装和报检义务，不应承担违约责任。虽然原、被告双方没有留存正式开工日期的书面记录，但合同4.2.2条约定被告应在货到工地前30日支付电梯设备款50%给原告，被告实际付款时间为2013年3月26日，据此可知原告最迟应于2013年4月26日将设备运至被告工地。原告实际运至被告工地时间为2013年4月12日，因此正式开工日期应在2013年4月12日之后。从2013年5月2日威海分院下达特种设备检验意见通知书分析，2013年5月2日之前原告已经完成了设备安装和报检义务，符合合同7.3条“60天内将电梯安装完毕，安装完工后向当地质量技术监督部门办理检验申报手续”的约定。至于没有按时完成验收，原因在于机房高度不符合要求，底坑有积水，安装现场走线混乱；现场无电源，工人撤离；未采取通风降湿措
摘要
威海君正房地产营销策划有限公司、威海广日电梯有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终2225号上诉人（原审被告、反诉原告）：威海君正房地产营销策划有限公司，住所地威海经技区海瞳路-41号-4号。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：威海广日电梯有限公司，住所地威海经济技术开发区杨家滩花园-100号-B2115、B2116、B2116、B2118室。……