机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第01784号

依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。俞湘云受让车辆后，其作为车辆所有人是法定的交强险投保义务主体，其辩称并不知道所购车辆未投保交强险，该意见不能成立，因为二手车买卖协议成交金额项下已明确不含有效保险，俞均进作为受托人已在协议上签字，该效力及于委托人俞湘云，且协议签订时俞湘云亦在场，说明其作为购车方在购车时对该车辆未投保交强险的情况是明知的，俞湘云未投保交强险所违反的是法定的投保义务，由此侵害他人权益，并导致受害人无法从交强险中获得赔偿，应当对陆亮因交通事故造成的损失中属于交强险责任限额范围内的部分承担相应的赔偿责任。综上所述，对于陆亮的损失124112.72元，由俞湘云依法予以赔偿。俞湘云已垫付给陆亮的56500元，应从中扣减，故俞湘云还应赔偿陆亮67612.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、

依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。俞湘云受让车辆后，其作为车辆所有人是法定的交强险投保义务主体，其辩称并不知道所购车辆未投保交强险，该意见不能成立，因为二手车买卖协议成交金额项下已明确不含有效保险，俞均进作为受托人已在协议上签字，该效力及于委托人俞湘云，且协议签订时俞湘云亦在场，说明其作为购车方在购车时对该车辆未投保交强险的情况是明知的，俞湘云未投保交强险所违反的是法定的投保义务，由此侵害他人权益，并导致受害人无法

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01784号上诉人（原审被告）俞湘云。委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆亮。委托代理人刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。上诉人俞湘云因与被上诉人陆亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港唐民初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……