机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终786号

公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律、法规的规定，安全驾驶机动车。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队对本起事故作出认定是法、正确的，且陈扬、田永兴、北福汽车公司、联合保险公司、阳光保险公司、人民保险公司对此均无异议，依法予以采信。本案的争议焦点：1、陈扬请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、各方应如何承担陈扬的各项损失。关于争议焦点1，一审法院认为，关于误工费一节，陈扬仅提交了工作单位的误工证明，未能提交劳动合同、工资台账等书证，亦未提交医院建议休假的证明等证据，不能证明其实际误工损失数额。但考虑陈扬于2013年10月30日、11月6日、11月7日、11月8日、11月29日分别到医院诊查治疗必然产生误工费，按天津市2016年公布的上一年度分行业在岗职工平均工资的居民服务业标准108元/天计算，依法支持陈扬误工费为540元（108元/天×5天）。关于交通费一节，虽陈扬未提交就医产生的交通费的证据，但考虑其先后5次到医院治必然产生交通费用，故酌情支持陈扬交通费300元。关于医疗费一节，因陈扬并未提交医疗费票据，不能证实其因治疗产生的医疗费损失，依法不予支持。关于

公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律、法规的规定，安全驾驶机动车。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队对本起事故作出认定是法、正确的，且陈扬、田永兴、北福汽车公司、联合保险公司、阳光保险公司、人民保险公司对此均无异议，依法予以采信。本案的争议焦点：1、陈扬请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、各方应如何承担陈扬的各项损失。关于争议焦点1，一审法院认为，关于误工费一节，陈扬仅提交了工作单位的误工证明，未能提交劳动合同、工资台账等书证，亦未提交医院建议休假的证明等证据，不能证明其实际误工损失数额。但考虑陈扬于2013年10月30日、11月6日、11月7日、11月8日、11

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终786号上诉人（原审被告）：天津市中乒北福汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区普济河道18号。法定代表人：陈海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海珍，女，该公司法务。委托诉讼代理人：胡军，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈扬，男，1983年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律……