对外追收债权纠纷 （2015）运中民初字第161号

原告海鑫公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定应按撤诉处理。景津公司在海鑫公司已进入破产重整程序的情况下，诉请海鑫公司赔偿其损失539000元，该诉属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一条第一款所列的“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”景津公司请求海鑫公司赔偿其损失35750元之诉，不应受理。如将海鑫公司反诉视为破产债权确认之诉，对其受理亦存在法律障碍。根据《企业破产法》第五十六条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”海鑫公司未依照破产法规定申报债权，便不具有提起破产债权确认之诉的权利。综上所述，原告海鑫公司经本院通知仍不预交诉讼费，应按撤诉处理。被告景津公司反诉原告赔偿损失35750元，属于对破产企业请求单独

原告海鑫公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定应按撤诉处理。景津公司在海鑫公司已进入破产重整程序的情况下，诉请海鑫公司赔偿其损失539000元，该诉属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一条第一款所列的“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”景津公司请求海鑫公司赔偿

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中民初字第161号原告（反诉被告）：山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：李兆会，该公司董事长。诉讼代表人：山西海鑫国际钢铁有限公司管理人。负责人：李旭生，管理组组长。委托诉讼代理人：师颜娜、刘松涛，山西众志成律师事务所律师。被告（反诉原告）：景津环保股份有限公司，住所地：山东省。法定代表人：姜桂廷，该公司董事长。委托诉讼代理……