机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民终1417号

应当支持被上诉人的诉讼请求，那么一审判决部分赔偿项目有误，理由如下：（1）、医疗费。从2012年9月3日到2012年9月26日共计121.5元的门诊费用，因票据姓名有更改，不能证实为被上诉人所花费，应予以扣除，同时医疗费用总额中应核减非基本医保用药费用；（2）、误工费。一审诉讼过程中，被上诉人并未提供任何证据证明自己是工作人员以及因误工而减少收入，一审判决参照城镇单位在岗职工平均工资计算误工费错误。被上诉人并未提供其持续误工的证明，一审判决酌情支持200天的误工期缺少法律依据；（3）、交通费。被上诉人提供的票据不能证实是用于治疗本次事故伤害，因此一审判决支持536元的交通费数额过高；（4）、××赔偿金。在一审诉讼过程中，被上诉人未提供户口本原件，只提供复印件，不能证实其为非农业户口人员，××赔偿金的赔偿标准应按照农村标准计算；（5）、营养费。无医疗机构加强营养的建议，依法不应予以支持；（6）、被扶养人生活费。被上诉人并未提供丧失劳动能力的证明，依法不应予以支持；（7）、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应包含在××赔偿金中，不应另行支持，如果二审法院认为应当予以支持，一审判决认定数额过高，

应当支持被上诉人的诉讼请求，那么一审判决部分赔偿项目有误，理由如下：（1）、医疗费。从2012年9月3日到2012年9月26日共计121.5元的门诊费用，因票据姓名有更改，不能证实为被上诉人所花费，应予以扣除，同时医疗费用总额中应核减非基本医保用药费用；（2）、误工费。一审诉讼过程中，被上诉人并未提供任何证据证明自己是工作人员以及因误工而减少收入，一审判决参照城镇单位在岗职工平均工资计算误工费错误。被上诉人并未提供其持续误工的证明，一审判决酌情支持200天的误工期缺少法律依据；（3）、交通费。被上诉人提供的票据不能证实是用于治疗本次事故伤害，因此一审判决支持536元的交通费数额过高；（4）、×

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1417号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市平定城西支公司，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇东大街乡镇局底商2号。负责人：张俊衡，系公司经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某，山西省离石区前瓦街1004号。委托诉讼代理人：林琳，山西谦诚律师事务所律师。原审被告：贺某，山西省离……