机动车交通事故责任纠纷 (2019)沪02民终11396号

案号
(2019)沪02民终11396号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
上海市
裁判日期
2019-12-27

裁判要旨

”部分,本院不再重复表述。一审法院判决:一、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿上海市长途汽车运输有限公司施救费、车损费1,800元;二、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿上海市长途汽车运输有限公司施救费、车损费、评估费83,382元;三、上海市长途汽车运输有限公司其余诉讼请求不予支持。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,上诉人认为道路运输从业人员未取得从业资格证,属于保险条款项下商业险免责情形,故上诉人不应承担商业险赔偿责任。根据法律规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。现一审法院结合相关法律规定、保险公司的告知义务、驾驶员从业资格证和案涉事故的关联关系等展开了详尽阐述,从而认定保险合同中免责条款不能成为上诉人的免赔依据,该认定合

摘要

”部分,本院不再重复表述。一审法院判决:一、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿上海市长途汽车运输有限公司施救费、车损费1,800元;二、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿上海市长途汽车运输有限公司施救费、车损费、评估费83,382元;三、上海市长途汽车运输有限公司其余诉讼请求不予支持。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,上诉人认为道路运输从业人员未取得从业资格证,属于保险条款项下商业险免责情形,故上诉人不应承担商业险赔偿

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)沪02民终11396号上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司,地址山东省济宁市。负责人:朱宁峰,总经理。委托诉讼代理人:杜秋华。被上诉人(原审原告):上海市长途汽车运输有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人:徐宝林,总经理。委托诉讼代理人:胡勇,上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人:张燕,上海福湾律师事务……