修理、重作、更换纠纷 （2015）大民一终字第63号

本案中上诉人与原大连经济技术开发区城区委动迁安置处签订动迁协议，上诉人主张被上诉人承继了城区委动迁安置处的职责故要求被上诉人承担动迁房屋的维修和补偿责任，但上诉人提供的社管局文件和其他政府部门文件未明确载明原城区委动迁安置处的职能由被上诉人继续行使，其现有证据不足以证明被上诉人承继了原城区委动迁安置处的权利义务和职能。被上诉人目前负责处理案涉动迁楼居民诉楼房质量问题，不代表其具有替代原城区委动迁安置处承担维修及补偿的民事义务，故上诉人以被上诉人为被告要求被上诉人承担民事责任，起诉不符合条件，原审法院驳回其起诉正确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨学超代理审判员　　金　艳代理审判员　　司玉峰二〇一五年一月十四日书　记　员　　罗蔓兰

本案中上诉人与原大连经济技术开发区城区委动迁安置处签订动迁协议，上诉人主张被上诉人承继了城区委动迁安置处的职责故要求被上诉人承担动迁房屋的维修和补偿责任，但上诉人提供的社管局文件和其他政府部门文件未明确载明原城区委动迁安置处的职能由被上诉人继续行使，其现有证据不足以证明被上诉人承继了原城区委动迁安置处的权利义务和职能。被上诉人目前负责处理案涉动迁楼居民诉楼房质量问题，不代表其具有替代原城区委动迁安置处承担维修及补偿的民事义务，故上诉人以被上诉人为被告要求被上诉人承担民事责任，起诉不符合条件，原审法院驳回其起诉正确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第63号上诉人（原审原告）：潘德臣，无职业。委托代理人：尹学林，男，1955年3月26日生，汉族。被上诉人（原审被告）：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。负责人：谷军，该局局长。委托代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。原审原告潘德臣与原审被告大连金州新区土地……