劳动争议 （2019）粤01民终7351号

上诉人虽不服原审判决提出上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，邓剑伟提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓剑伟负担。本判决为终审判决。审判长　　肖逸思审判员　　杨晓航审判员　　谭健颖二〇一九年六月二十一日书记员　　罗倩雯甄新顺 来源：

上诉人虽不服原审判决提出上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，邓剑伟提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓剑伟负担。本判决为终审判决。审判长　　肖逸思审判员

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7351号上诉人（原审原告）：邓剑伟，男，汉族，1977年4月19日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州越秀城建仲量联行物业服务有限公司，住所地广州市天河区珠江西路**广州国际金融中心负一夹层。法定代表人：陈慧青，职务董事长。委托诉讼代理人：郑少燕、严建平，该司职员。上诉人邓……