林业承包合同纠纷 （2016）吉24民撤第2号

已发生法律效力的民事判决认定方松虎与李勇男之间签订的土地使用权转让合同无效，本案争议的林木就生长在双方约定的转让土地范围内。李勇男通过方松虎与姜昌钟签订树木转让协议，其实质上也是在履行土地使用权转让合同的一部分，并非单一孤立的合同。由于土地使用权转让合同被认定无效，基于该合同所订立树木转让协议也应当一并终止履行。方松虎与姜昌钟以诉讼的方式，确定履行树木转让合同，并不侵害李勇男的合法权益，故其请求撤销本院（2015）延中民三初字第401号民事判决的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条第一款（三）的规定，判决如下：驳回李勇男的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李勇男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长　　全智光审判员　　刘晓娟审判员　　朴美兰二〇一七年五月二十七日书记员　　段崇鹏

已发生法律效力的民事判决认定方松虎与李勇男之间签订的土地使用权转让合同无效，本案争议的林木就生长在双方约定的转让土地范围内。李勇男通过方松虎与姜昌钟签订树木转让协议，其实质上也是在履行土地使用权转让合同的一部分，并非单一孤立的合同。由于土地使用权转让合同被认定无效，基于该合同所订立树木转让协议也应当一并终止履行。方松虎与姜昌钟以诉讼的方式，确定履行树木转让合同，并不侵害李勇男的合法权益，故其请求撤销本院（2015）延中民三初字第401号民事判决的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民撤第2号原告：李勇男，住吉林省延吉市解放路***号。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被告：方松虎，住吉林省延吉市小营镇小营村。委托诉讼代理人：李康和,吉林阿里郎律师事务所律师。被告：姜昌钟，住吉林省延吉市建工街。委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。被告：姜星钟，现住大韩民国庆尚北道泉郡上里面都星里25……