破产债权确认纠纷 （2021）川14民终67号

本案中，第三次债权人会议召开时，债权人对重整方案进行表决“同意重整方案”。重整计划草案的表决需要先行对债权人进行分类，重整计划是否通过需要核算各债权人的债权比重。平安兴旺公司于2017年10月30日在第三次债权人会议上表决同意重整方案，应当认定为是在债权金额、债权性质不持异议的基础上进行表决，南润公司主张此次债权人会议事实上对案涉债权进行了核查，本院予以认定。 当事人应当依法保护自己的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条明确规定异议人应当在债权人会议核查结束后十五日向人民法院提起债权确认的诉讼。然而，平安兴旺公司在债权人会议核查结束后十五日内没有提起债权确认的诉讼，在破产程序的现有进程中，其债权应当以债权人会议审核认定的为准。 综上，平安兴旺公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　李　东 审判员　余林峰 审判员　孙春红 二〇二一年一月二十八日 书记员　陈　然

本案中，第三次债权人会议召开时，债权人对重整方案进行表决“同意重整方案”。重整计划草案的表决需要先行对债权人进行分类，重整计划是否通过需要核算各债权人的债权比重。平安兴旺公司于2017年10月30日在第三次债权人会议上表决同意重整方案，应当认定为是在债权金额、债权性质不持异议的基础上进行表决，南润公司主张此次债权人会议事实上对案涉债权进行了核查，本院予以认定。 当事人应当依法保护自己的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条明确规定异议人应当在债权人会议核查结束后十五日向人民法院提起债权确认的诉讼。然而，平安兴旺公司在债权人会议核查结束后十五日内没有

四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终67号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东泉路**平安小区******。 法定代表人：崔广华，董事长。 委托诉讼代理人：崔兴柏，四川洪运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所地四川省眉山市彭山区新彭街**********。 法定代……