债权转让合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1008号

第三建材公司、高宜福及第三人之间的债权转让关系成立且合法有效。根据合同法第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故因邮件被退回，致使原债权人王成云出具的债权转让通知书未实际送达债务人，债务人有权继续向原债权人履行付款义务，即高宜福向王成云支付价款100000元的行为可以对抗第三建材公司的受让债权。但经第三建材公司起诉后，相关债权转让事宜已通知到高宜福，对高宜福产生拘束力。高宜福关于该债权转让未经其同意应属无效的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。现第三建材公司要求高宜福支付剩余转让款114000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。第三人王成云经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高宜福于判决生效之日起十日内支付第三建材公司价款114000元。如高宜福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

第三建材公司、高宜福及第三人之间的债权转让关系成立且合法有效。根据合同法第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故因邮件被退回，致使原债权人王成云出具的债权转让通知书未实际送达债务人，债务人有权继续向原债权人履行付款义务，即高宜福向王成云支付价款100000元的行为可以对抗第三建材公司的受让债权。但经第三建材公司起诉后，相关债权转让事宜已通知到高宜福，对高宜福产生拘束力。高宜福关于该债权转让未经其同意应属无效的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。现第三建材公司要求高宜福支付剩余转让款114000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1008号上诉人（原审被告）：高宜福。被上诉人（原审原告）：杭州萧山第三建材有限公司。法定代表人：陈荣贵。委托代理人（特别授权代理）：俞才康。原审第三人：王成云。上诉人高宜福因与被上诉人杭州萧山第三建材有限公司（以下简称第三建材公司）及原审第三人王成云债权转让纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第146号民事判……