合同纠纷 （2019）粤03民终8516号

根据案涉《保理融资服务双方协议》以及《保理业务合同》的约定，本案当事人所开展的保理业务是亚洲保理公司受让瑞峰公司对沃特玛公司的应收账款，为瑞峰公司提供保理融资服务，且亚洲保理公司不承担沃特玛公司信用风险的有追索权的保理业务。本案争议焦点是：一、本案中的应收账款转让是否有效，亚洲保理公司是否有权向沃特玛公司主张应收账款；二、亚洲保理公司是否有权向沃特玛公司主张按照同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期利息；三、亚洲保理公司是否有权要求瑞峰公司回购应收账款，相关的保理融资款本金、保理融资费和违约金应当如何计算；四、亚洲保理公司是否应当向沃特玛公司或瑞峰公司返还电子商业承兑汇票；五、沈忱、陈丽君是否应当对瑞峰公司的债务承担连带责任。关于争议焦点一，本案中的应收账款转让是否有效，亚洲保理公司是否有权向沃特玛公司主张应收账款的问题。本案中，瑞峰公司与沃特玛公司之间存在买卖合同关系，本案所涉的瑞峰公司对沃特玛公司的应收账款3260400元，是基于双方之间买卖合同关系所产生的真实、合法的债权，应受法律保护。瑞峰公司按照其与亚洲保理公司的合同约定，将该应收账款转让给亚洲保理公司。亚洲保理公司代债权转让人

根据案涉《保理融资服务双方协议》以及《保理业务合同》的约定，本案当事人所开展的保理业务是亚洲保理公司受让瑞峰公司对沃特玛公司的应收账款，为瑞峰公司提供保理融资服务，且亚洲保理公司不承担沃特玛公司信用风险的有追索权的保理业务。本案争议焦点是：一、本案中的应收账款转让是否有效，亚洲保理公司是否有权向沃特玛公司主张应收账款；二、亚洲保理公司是否有权向沃特玛公司主张按照同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期利息；三、亚洲保理公司是否有权要求瑞峰公司回购应收账款，相关的保理融资款本金、保理融资费和违约金应当如何计算；四、亚洲保理公司是否应当向沃特玛公司或瑞峰公司返还电子商业承兑汇票；五、沈忱、陈丽君是否应

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8516号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。委托诉讼代理人：郑雨娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：李冉，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：亚洲保理（深圳）有限公司，住，住所地：广东省深圳市前……