寻衅滋事 （2015）济刑终字第322号

上诉人（原审被告人）窦某、原审被告人陈某、薛某随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈某首先与被害人发生厮打并引发本案，后被告人薛某、窦某相继积极参与并动手实施犯罪，均起主要作用，均系主犯。上诉人（原审被告人）窦某及其辩护人提出窦某应系从犯的上诉理由和辩护意见与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。被告人窦某、陈某归案后能如实供述其犯罪事实；被告人薛某能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；依法均可以从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人的经济损失并已取得其谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人窦某曾因殴打他人被行政处罚，本次犯罪中又实施殴打他人的暴力行为，有一定的主观恶性及社会危害性，酌情予以从重处罚。一审量刑时对上诉人（原审被告人）窦某具有的法定或酌定的量刑情节均予考量，并在课以刑罚时予以体现，作出适当判处。上诉人及其辩护人提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下

上诉人（原审被告人）窦某、原审被告人陈某、薛某随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈某首先与被害人发生厮打并引发本案，后被告人薛某、窦某相继积极参与并动手实施犯罪，均起主要作用，均系主犯。上诉人（原审被告人）窦某及其辩护人提出窦某应系从犯的上诉理由和辩护意见与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。被告人窦某、陈某归案后能如实供述其犯罪事实；被告人薛某能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；依法均可以从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人的经济损失并已取得其谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人窦某曾因殴打他人被行政处罚，本次犯罪中又实

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑终字第322号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）窦某。2008年11月21日因殴打他人、故意毁坏他人财物被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（期限自2008年11月21日至2009年11月5日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月28被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人王希玉……