债权转让合同纠纷 （2016）苏06民辖终324号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，硬邦邦公司与东港公司各提供了一份购销合同，但两份合同关于管辖约定存在不同，硬邦邦公司提供的购销合同中约定：“解决合同纠纷方式：双方友好协商，若协商不成可向供、需方所在地人民法院诉讼”。而东港公司提供的购销合同中约定：“解决合同纠纷方式：双方友好协商，若协商不成可向需方所在地人民法院诉讼”。鉴于判断两份购销合同真伪属于实体审范围，硬邦邦公司提供的购销合同中对管辖约定属于约定不明，而东港公司提供的购销合同中明确约定需方所在地人民法院管辖，故本案应由需方所在地人民法院即东海县人民法院管辖。综上，上诉人硬邦邦公司提出的上诉理由不成立，东海县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　琰审　判　员　　陈　卓代理审判员　　蒋ＸＸ二

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，硬邦邦公司与东港公司各提供了一份购销合同，但两份合同关于管辖约定存在不同，硬邦邦公司提供的购销合同中约定：“解决合同纠纷方式：双方友好协商，若协商不成可向供、需方所在地人民法院诉讼”。而东港公司提供的购销合同中约定：“解决合同纠纷方式：双方友好协商，若协商不成可向需方所在地人民法院诉讼”。鉴于判断两份购销合同真伪属于实体审范围，硬邦邦公司提供的购销合

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终324号上诉人（原审原告）：南通硬邦邦纺织品有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿路401号。法定代表人：林秀爱，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：连云港东港针织有限公司，住所地东海县海陵东路307号。法定代表人：许学松，该公司董事长上诉人南通硬邦邦纺织品有限公司（以下简称硬邦邦公司）因与被上诉人连云港东港针织有限公司（以下简称东港公……