不当得利纠纷 （2014）湛中法民一终字第557号

徐秀宏基于戴大琼擅自将夫妻共同财产用于给潘海燕购房，而起诉要求潘海燕返还购房款等款项，故原审将本案案由定为不当得利纠纷并无不当，本院予以确认。根据徐秀宏的上诉理由及潘海燕的答辩意见和戴大琼的陈述意见，本案当事人二审争议的焦点是：潘海燕应否返还410570元给徐秀宏。本案中，戴大琼未征得妻子徐秀宏的同意，擅自处分410570元的夫妻共同财产，确实侵犯了徐秀宏的合法权益。但考虑到戴大琼作为已婚人士，为了与未婚女青年潘海燕同居生活而为潘海燕购房，其行为有违公序良俗原则，存在较大过错，而潘海燕明知戴大琼是有妇之夫而与之同居，也存在过错，故原审根据本案的实际情况及公平原则判决潘海燕返还购房款、车库款、装修款82114元给徐秀宏并无不当，本院予以维持。徐秀宏上诉主张潘海燕返还全部购房款、装修款、车库款共410570元的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6226.84元，由上诉人徐秀宏负担。本判决为终审判决。审判长　　陈小红审判员　　许广恩审判员　　

徐秀宏基于戴大琼擅自将夫妻共同财产用于给潘海燕购房，而起诉要求潘海燕返还购房款等款项，故原审将本案案由定为不当得利纠纷并无不当，本院予以确认。根据徐秀宏的上诉理由及潘海燕的答辩意见和戴大琼的陈述意见，本案当事人二审争议的焦点是：潘海燕应否返还410570元给徐秀宏。本案中，戴大琼未征得妻子徐秀宏的同意，擅自处分410570元的夫妻共同财产，确实侵犯了徐秀宏的合法权益。但考虑到戴大琼作为已婚人士，为了与未婚女青年潘海燕同居生活而为潘海燕购房，其行为有违公序良俗原则，存在较大过错，而潘海燕明知戴大琼是有妇之夫而与之同居，也存在过错，故原审根据本案的实际情况及公平原则判决潘海燕返还购房款、车库款、装

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第557号上诉人（原审原告）：徐秀宏。委托代理人：何怀平。被上诉人（原审被告）：潘海燕。委托代理人：罗应群，广东大展律师事务所律师。原审第三人：戴大琼。上诉人徐秀宏因与被上诉人潘海燕及原审第三人戴大琼不当得利纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任……