财产损害赔偿纠纷 （2021）沪02民终8307号

双方对于电脑摔落地面的事实并无异议，根据常理，电脑掉落地面出现故障，具有盖然性，故吕守沛主张事发时电脑损坏，具有合理性。胡国前抗辩称事后电脑仍可以开机运行，但未提供任何证据予以证明，法院对该意见不予支持，确认胡国前行为导致吕守沛电脑受损。2．胡国前行为是否导致吕守沛手机受损。对此，吕守沛提供事发时的监控截图及照片，手机维修取号凭证、维修发票两张及转账截图两张，证明胡国前损坏吕守沛手机。胡国前对监控截图及照片未持异议，但认为只能证明胡国前拿走吕守沛手机，实际上警察到场后即还给了吕守沛，期间未造成手机损坏。不认可其他证据。法院认为，根据吕守沛提供的监控截图及照片，只体现胡国前拿走吕守沛手机，并未体现手机受损的经过和情况，因为胡国前拿走手机的行为并不必然导致手机受损，吕守沛、胡国前均确认其后胡国前返还了吕守沛手机，吕守沛亦未在事发后的第一时间保留手机受损的相关证据，现提供的维修发票等相关证据，时间显示为2021年6月3日，距离事发已有一段时间，故法院对吕守沛主张胡国前行为导致吕守沛手机受损的事实，不予确认。3．胡国前行为是否导致吕守沛死皮剪和两支眉笔受损。对此，吕守沛提供事发时的监控截图及照

双方对于电脑摔落地面的事实并无异议，根据常理，电脑掉落地面出现故障，具有盖然性，故吕守沛主张事发时电脑损坏，具有合理性。胡国前抗辩称事后电脑仍可以开机运行，但未提供任何证据予以证明，法院对该意见不予支持，确认胡国前行为导致吕守沛电脑受损。2．胡国前行为是否导致吕守沛手机受损。对此，吕守沛提供事发时的监控截图及照片，手机维修取号凭证、维修发票两张及转账截图两张，证明胡国前损坏吕守沛手机。胡国前对监控截图及照片未持异议，但认为只能证明胡国前拿走吕守沛手机，实际上警察到场后即还给了吕守沛，期间未造成手机损坏。不认可其他证据。法院认为，根据吕守沛提供的监控截图及照片，只体现胡国前拿走吕守沛手机，并未体

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8307号上诉人(原审原告)：吕守沛，女，1978年1月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被上诉人(原审被告)：胡国前，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地四川省。上诉人吕守沛因与被上诉人胡国前财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初16197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日……