借款合同纠纷 （2015）攀民终字第1078号

一、刘光全是否已履行了4512700元还款义务？刘光全在庭审中出示了转款至第三人谭春账户内的4512700元支付凭证，刘云东否认收到过此款，而刘光全和陈小和当庭明确表示刘光全向第三人的付款行为，系其他债权债务关系，与本案借款无关。因而，对洪图公司提出刘光全已归还借款4512700元，本案诉讼标的应当予以减少的抗辩主张，不予采信。二、对洪图公司提供的担保是否有效？洪图公司认为该担保未经股东会决议，担保条款无效。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，实际上是在《中华人民共和国合同法》的基础上对合同因违反法律、行政法规强制性规定而无效的情形做了限缩性解释，故在《公司法》没有明确规定公司违反《公司法》第十六条第二款提供担保无效的情形下，对公司为股东提供担保的效力，予以确认。三、担保是否已过保证期限？其一、双方当事人在《借款协议》中约定“担保方对此借款承担无限连带偿还之担保责任”，另担保方陈小和与洪图公司在《担保承诺书》中约定“在刘光全与刘云东所签署《借款协议》终止前，不得

一、刘光全是否已履行了4512700元还款义务？刘光全在庭审中出示了转款至第三人谭春账户内的4512700元支付凭证，刘云东否认收到过此款，而刘光全和陈小和当庭明确表示刘光全向第三人的付款行为，系其他债权债务关系，与本案借款无关。因而，对洪图公司提出刘光全已归还借款4512700元，本案诉讼标的应当予以减少的抗辩主张，不予采信。二、对洪图公司提供的担保是否有效？洪图公司认为该担保未经股东会决议，担保条款无效。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，实际上是在《中华人民共和国

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第1078号上诉人（原审被告）刘光全，男，1972年6月27日出生，汉族，攀枝花市洪图工贸有限公司法定代表人，住四川省攀枝花市。委托代理人陈文友，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。上诉人（原审被告）攀枝花市洪图工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人刘光全，该公司总经理。委托代理人罗仲奎，四川三才律师事务所律师。被……