物权保护纠纷 （2016）甘12民终14号

本案争议的0.3亩和0.4亩土地为集体土地，其所有权属于集体，被告虽对该两块地占有使用多年，但并未获得合法的使用权，其使用状态不受法律保护，原告作为该地块的所有权人，主张收回该地块是依法行使管理职权的行为，应当予以支持。争议的0.7亩土地，其所有权虽属集体，但被告对该地块的部分面积具有合法的使用权，其使用状态应受到法律保护，对于该地块中扩展的部分，其权利状态虽未经相关组织确认，但被告对该地块的形成、存在、管护付出了劳动，其行为符合公序良俗，亦应受到法律保护，故对原告该项诉请依法不应支持。至于庭审中被告武世凡要求原告赔偿其树木损失之诉，与本案不属同一法律关系，依法不应处理。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第（二）款、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：一、被告武世凡、武红波应当向原告归还其占有的位于自家门前村中水泥路东西两边的0.3亩和0.4亩两块土地；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告成县陈院镇白马寺村民委员会承担。上诉人武世凡、武红波上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。关于所涉及的0.

本案争议的0.3亩和0.4亩土地为集体土地，其所有权属于集体，被告虽对该两块地占有使用多年，但并未获得合法的使用权，其使用状态不受法律保护，原告作为该地块的所有权人，主张收回该地块是依法行使管理职权的行为，应当予以支持。争议的0.7亩土地，其所有权虽属集体，但被告对该地块的部分面积具有合法的使用权，其使用状态应受到法律保护，对于该地块中扩展的部分，其权利状态虽未经相关组织确认，但被告对该地块的形成、存在、管护付出了劳动，其行为符合公序良俗，亦应受到法律保护，故对原告该项诉请依法不应支持。至于庭审中被告武世凡要求原告赔偿其树木损失之诉，与本案不属同一法律关系，依法不应处理。依据《中华人民共和国民

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终14号上诉人（原审被告）武世凡，男，汉族，生于1966年2月12日，农民，小学文化程度，住成县。上诉人（原审被告）武红波，男，汉族，生于1993年9月19日，学生，住成县，系被告武世凡之子。共同委托代理人单志俊，男，汉族，生于1955年5月3日，农民，住成县，系二被告亲戚。被上诉人（原审原告）成县陈院镇白马寺村民委员会，地址：成县（以……