劳务合同纠纷 （2016）内22民终474号

乔万强欠刘志、冯肇升劳务费的事实存在，有刘志、冯肇升提供的由乔万强工作人员齐小飞出具的票据在卷佐证。乔万强对刘志提供的票据，认为是在刘志说谎情况下由其工作人员齐小飞出具的，刘志与乔万强没有协商过每立方米细沙22.00元的价格，但乔万强提供的证据不足以证明其主张。对冯肇升提供的票据，乔万强虽然认为双方没有最后结算，但是并没有任何证据证明其主张，因此，刘志、冯肇升要求乔万强给付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据。刘志要求乔万强给付2桶柴油款400.00元，因没有证据予以证明其主张，对此不予支持。对于刘志、冯肇升要求乔万强按月息1.5%给付利息的诉讼请求，因双方当事人没有明确的书面约定故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、乔万强在本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还刘志劳务费13300.00元；二、乔万强在本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还冯肇升劳务费17117.00元；三、驳回刘志、冯肇升的其他诉讼请求。宣判后，乔万强不服，向本院提起上诉。上诉人乔万强上诉称：被上诉人主张沙料款308

乔万强欠刘志、冯肇升劳务费的事实存在，有刘志、冯肇升提供的由乔万强工作人员齐小飞出具的票据在卷佐证。乔万强对刘志提供的票据，认为是在刘志说谎情况下由其工作人员齐小飞出具的，刘志与乔万强没有协商过每立方米细沙22.00元的价格，但乔万强提供的证据不足以证明其主张。对冯肇升提供的票据，乔万强虽然认为双方没有最后结算，但是并没有任何证据证明其主张，因此，刘志、冯肇升要求乔万强给付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据。刘志要求乔万强给付2桶柴油款400.00元，因没有证据予以证明其主张，对此不予支持。对于刘志、冯肇升要求乔万强按月息1.5%给付利息的诉讼请求，因双方当事人没有明确的书面约定故不予支持。依

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终474号上诉人（一审被告）乔万强，男，1974年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住科右中旗。委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘志，男，1960年10月1日出生，汉族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗。委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）冯肇升，男，1955年4月……