劳务合同纠纷 （2014）二中民终字第05182号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，张博卿主张2009年10月14日至2009年10月31日期间的课时费，双方均认可课时费应按月支付。张博卿于2013年3月1日向法院起诉要求财贸学院支付上述期间的课时费，已经超过二年的诉讼时效期间。故张博卿要求财贸学院支付其上述期间的课时费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。张博卿上诉主张其于2011年3月16日向市教委反映其遭遇并在市教委的协调下向财贸学院主张过权利，故诉讼时效应于2011年3月16日中断，并提交相关证据予以证明；财贸学院对张博卿提交的证据材料的证明目的及关联性不予认可。从张博卿提交的证据材料中可以看出，张博卿向市教委反映的问题为”关于张博卿退休后要求与学院签订返聘合同继续授课”、”关于学院相关人员对张博卿及其家属赔

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，张博卿主张2009年10月14日至2009年10月31日期间的课时费，双方均认可课时费应按月支付。张博卿于2013年3月1日向法院起诉要求财贸学院支付上述期间的课时费，已经超过二年的诉讼时效期间。故张博卿要求财贸学院支付其上述期间的课时费的诉讼

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05182号上诉人（原审原告）张博卿，女，1954年10月14日出生。被上诉人（原审被告）北京财贸职业学院（北京市财贸管理干部学院），住所地北京市东城区东四南礼士胡同41号。法定代表人王成荣，院长。委托代理人滑锡林，北京市中为律师事务所律师。委托代理人魏钢，男，1973年6月4日出生，该学院党委办公室、行政办公室主任。上诉人张博卿因劳……