机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔04民终265号
裁判要旨
被告张某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定是造成本次交通事故的主要原因，其应承担本次交通事故的主要赔偿责任，但被告陈某作为贵Ｇ×××××号重型特殊结构货车的所有人，被告张某某系其雇佣的驾驶员，依法应由被告陈某承担赔偿责任，结合本案实际，以被告陈某承担70%的赔偿责任为宜。因被告陈某就该车在被告人保安顺支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。本次交通事故共造成6人受伤，机动车交通事故责任强制保险应为其他伤者预留份额，结合原告的受伤情况及其他伤者的伤情，酌定被告人保安顺支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴某某20000元，不足部分由人保安顺支公司在商业第三者责任保险的责任限额内按70%的比例承担赔偿责任，再有不足则由被告陈某按70%的比例承担赔偿责任。被告何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，是造成本次交通事故的次要原因，其应承担次要的即30%的赔偿责任。被告黔南州消防器材服务部虽系登记车主，但其已将车卖予他人，现该车实际所有人为被告黄某某，被告黔南州消防器材服务部
摘要
被告张某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定是造成本次交通事故的主要原因，其应承担本次交通事故的主要赔偿责任，但被告陈某作为贵Ｇ×××××号重型特殊结构货车的所有人，被告张某某系其雇佣的驾驶员，依法应由被告陈某承担赔偿责任，结合本案实际，以被告陈某承担70%的赔偿责任为宜。因被告陈某就该车在被告人保安顺支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。本次交通事故共造成6人受伤，机动车交通事故责任强制保险应为其他伤者预留份额，结合原告的受伤情况及其他伤者的伤情，酌定被告人保安顺支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终265号上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中商贸中心*楼。主要负责人：龚茂来，总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，1989年10月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司员工，住贵州省安顺市开发区西城印象11栋1单元17-……