合同纠纷 （2021）皖01民终515号

公民的合法权益应受法律保护。张爱权主张海峻公司向其推荐客户李康办理购车贷款业务，其按约向海峻公司法定代表人卞为为账户支付购车款267000元，因海峻公司、卞为为未向李康交付车辆，故海峻公司、卞为为应将收取的购车款267000元予以返还，已提供华夏银行存款金融交易明细查询单、（2019）苏1002民初744号民事判决书等证据证明，海峻公司、卞为为对收到转款267000元无异议，但辩称双方存在多笔业务往来，该款项系张爱权偿还前期欠其的款项，并非支付李康的购车款。张爱权对此不予认可，表示双方所经营的公司之间存在业务关系，该业务往来与本案无关。鉴于海峻公司、卞为为提供的证据不足以证明其主张，故法院对该辩解不予采信。张爱权亦表示案涉款项系转至海峻公司法定代表人卞为为账户，卞为为作为海峻公司的法定代表人代为收款的行为应视为履行海峻公司的职务行为，由此产生的后果应由海峻公司承担，故法院对张爱权主张卞为为返还购车款的请求依法不予支持。李康未能成功购买案涉车辆，导致银行贷款未能发放，张爱权实际已付的购车款267000元，海峻公司理应予以返还。张爱权主张返还276900元，于法无据，不予支持。 关于利息，

公民的合法权益应受法律保护。张爱权主张海峻公司向其推荐客户李康办理购车贷款业务，其按约向海峻公司法定代表人卞为为账户支付购车款267000元，因海峻公司、卞为为未向李康交付车辆，故海峻公司、卞为为应将收取的购车款267000元予以返还，已提供华夏银行存款金融交易明细查询单、（2019）苏1002民初744号民事判决书等证据证明，海峻公司、卞为为对收到转款267000元无异议，但辩称双方存在多笔业务往来，该款项系张爱权偿还前期欠其的款项，并非支付李康的购车款。张爱权对此不予认可，表示双方所经营的公司之间存在业务关系，该业务往来与本案无关。鉴于海峻公司、卞为为提供的证据不足以证明其主张，故法院对该

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终515号 上诉人（原审被告）：合肥市海峻汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂路与皇藏峪路交口星河湾花园****，统一社会信用代码91340100MA2MQ1Q942。 法定代表人：卞为为，董事长。 委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，安徽年代律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）……