股东知情权纠纷 （2012）浙甬商终字第1026号

徐风有权查阅、复制其成为股东之前的公司相关文件理由不充分。徐风系南苑公司的副总经理、董事会成员、股东，曾直接负责南苑公司的经营运行，南苑公司每年的年终总结系徐风所写，徐风每年按时领取股东红利，期间并未向公司提出任何异议，且南苑公司也曾向徐风提供过部分涉案材料，故徐风已经了解了南苑公司的真实情况，无须再另行查阅、复制南苑公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。南苑公司的股东会只有决议并无会议记录，南苑公司也只保管近三年的相关文件，故原审法院要求南苑公司提供股东会会议记录及近十年的相关文件理由不充分。另外，因徐风尚未履行通知南苑公司其将行使股东知情权并说明目的的前置义务，其还不具备向法院主张股东知情权的条件。在原审审理过程中，南苑公司也通知徐风来查阅、复制相关文件，但徐风予以放弃。南苑公司改制已经十年，徐风现在主张权利的诉讼时效已过。徐风行使股东知情权因其存在颠倒黑白、高价抛售股权的不良动机而不应受到保护，且南苑公司正常运转秩序也会因徐风的恶意行为受到破坏。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法驳回徐风的诉讼请求。徐风答辩称：徐风曾向南苑公司寄送书面请求，

徐风有权查阅、复制其成为股东之前的公司相关文件理由不充分。徐风系南苑公司的副总经理、董事会成员、股东，曾直接负责南苑公司的经营运行，南苑公司每年的年终总结系徐风所写，徐风每年按时领取股东红利，期间并未向公司提出任何异议，且南苑公司也曾向徐风提供过部分涉案材料，故徐风已经了解了南苑公司的真实情况，无须再另行查阅、复制南苑公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。南苑公司的股东会只有决议并无会议记录，南苑公司也只保管近三年的相关文件，故原审法院要求南苑公司提供股东会会议记录及近十年的相关文件理由不充分。另外，因徐风尚未履行通知南苑公司其将行使股东知情权并说明目的的前置义务

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬商终字第1026号上诉人（原审被告）：宁波南苑鞋城有限公司。法定代表人：施建林。委托代理人：吴宗建。被上诉人（原审原告）：徐风。委托代理人：胡栋。上诉人宁波南苑鞋城有限公司（以下简称南苑公司）为与被上诉人徐风股东知情权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2012）甬海商初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月6日立案受……