机动车交通事故责任纠纷 （2016）云01民终4795号

后诉中原告和月勤、被告刘俊与前诉附带民事诉讼中原告人和月勤、被告人刘俊系相同当事人，后诉中的诉讼标的即后期医疗费、鉴定费、电动车损失费、手机损失与前诉的诉讼标的相同，后诉中的营养费、残疾赔偿金、交通费与前诉诉讼标的项目相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故原告和月勤就已经提起诉讼的事项在刑事附带民事判决书生效后再次起诉，构成重复起诉，一审法院已经受理，应裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告和月勤的起诉。”本院审理查明，和月勤在另案提起刑事附带民事诉讼中，其诉讼请求是：“被告人刘俊赔偿其损失共计125182.70元（医疗费2504.7元、护理费21000元、误工费7200元、住院伙食补助费7200元、鉴定费1700元、营养费7200元、残疾赔偿金52740元、后期治疗费4000元、交通费1674元、外出住宿费及伙食补助费890元、电动车损失费3980元、丢失手机赔偿费5088元、精神损失费10000元。”201

后诉中原告和月勤、被告刘俊与前诉附带民事诉讼中原告人和月勤、被告人刘俊系相同当事人，后诉中的诉讼标的即后期医疗费、鉴定费、电动车损失费、手机损失与前诉的诉讼标的相同，后诉中的营养费、残疾赔偿金、交通费与前诉诉讼标的项目相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故原告和月勤就已经提起诉讼的事项在刑事附带民事判决书生效后再次起诉，构成重复起诉，一审法院已经受理，应裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告和月勤的起诉。”本院审理查明

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4795号上诉人（原审原告）：和月勤，女，1978年4月9日出生，纳西族，云南省丽江市人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，委托诉讼代理人：孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：915……