承揽合同纠纷 （2015）巴民一终字第1454号

从被告单位王立军出具的安装总结和被告与黄忠约定的合同工程内容进行对比可知，工程内容并不一致，而且在原告交付后被告已投入使用，故被告与黄忠约定的工程内容不足以证实系原告安装质量问题，本院不予认定。综上，被告应向原告支付的三项工程款共计1232000元（482000元＋100000元＋650000元），扣除本院确认的被告已向原告支付的属于本案的工程款项共计948122.7元，被告还应向原告支付本案三项合同工程余款283877.3元。对原告请求被告支付违约金请求，本院认为，从双方履行合同过程来看，均有违约行为，故本院对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告巴州鸿泰棉业有限公司于本判决生效后七日内一次性向原告巴州兴胜棉业有限公司支付工程余款283877.3元。二、驳回原告巴州兴胜棉业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11970元，由被告巴州鸿泰棉业有限公

从被告单位王立军出具的安装总结和被告与黄忠约定的合同工程内容进行对比可知，工程内容并不一致，而且在原告交付后被告已投入使用，故被告与黄忠约定的工程内容不足以证实系原告安装质量问题，本院不予认定。综上，被告应向原告支付的三项工程款共计1232000元（482000元＋100000元＋650000元），扣除本院确认的被告已向原告支付的属于本案的工程款项共计948122.7元，被告还应向原告支付本案三项合同工程余款283877.3元。对原告请求被告支付违约金请求，本院认为，从双方履行合同过程来看，均有违约行为，故本院对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第1454号上诉人（原审原告）：巴州兴胜棉业有限公司，住所地：轮台县红桥工业园区鸿泰种业公司原种棉轧花厂院内。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：巴州鸿泰棉业有限公司，住所地：轮台县红桥工业园区。法定代表人：赵宏玉，该公司董事长。委托代理人：胡红驰，新疆……