婚约财产纠纷 （2015）滁民一终字第00139号

（一）关于吕某、尹某给予郭某的购车款80000元的性质。吕某、尹某诉状称郭某在婚前说：“不买车结什么婚，给10万元就可以了，不给我10万元别想结婚等”，后吕某用其长子吕顺信用卡刷8万元入上海大众滁州销售服务有限公司账户中，郭某得以买车。吕某、尹某给予郭某的购车款80000元应属于彩礼范畴。关于开箱钱20000元，亦属于彩礼。（二）郭某与吕某、尹某的儿子吕成虽办理了结婚登记手续，但实际共同生活的时间较短，无子女，并经诉讼离婚。现吕某、尹某要求郭某返还购车款80000元和开箱钱20000元，考虑吕某、尹某年事已高，为了其儿子吕成的婚事，将多年的积蓄用于彩礼给付了郭某，该给付行为客观上给吕某、尹某生活带来困难，且郭某用吕某、尹某给的80000元购买的车属其个人财产。结合郭某与吕成的共同生活时间较短、无子女等具体情况予以综合考虑后，酌定郭某返还吕某、尹某60000元。经安徽省滁州市南谯区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（

（一）关于吕某、尹某给予郭某的购车款80000元的性质。吕某、尹某诉状称郭某在婚前说：“不买车结什么婚，给10万元就可以了，不给我10万元别想结婚等”，后吕某用其长子吕顺信用卡刷8万元入上海大众滁州销售服务有限公司账户中，郭某得以买车。吕某、尹某给予郭某的购车款80000元应属于彩礼范畴。关于开箱钱20000元，亦属于彩礼。（二）郭某与吕某、尹某的儿子吕成虽办理了结婚登记手续，但实际共同生活的时间较短，无子女，并经诉讼离婚。现吕某、尹某要求郭某返还购车款80000元和开箱钱20000元，考虑吕某、尹某年事已高，为了其儿子吕成的婚事，将多年的积蓄用于彩礼给付了郭某，该给付行为客观上给吕某、尹某生

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00139号上诉人（原审被告）：郭某，滁州学院教师。被上诉人（原审原告）：吕某，退休职工。被上诉人（原审原告）：尹某，居民。上诉人郭某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）南民一初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案……