建筑设备租赁合同纠纷 (2016)新01民终568号
裁判要旨
伍明霞与达美公司签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》意思表示真实,内容未违反法律法规的强制性规范,合法有效。经双方确认,本案合同相对人系伍明霞与达美公司,唐鹏飞并非合同相对人,其与伍明霞签订租赁合同,系履行达美公司的职务行为,在本案中不承担相关民事责任。伍明霞主张的租赁费及设备赔偿款,经双方对账确认,达美公司租用吊篮产生租金及设备赔偿款合计系1053531元。对于达美公司已付款项的数额,原审法院认为,双方均无争议的系达美公司通过银行转账支票支付的25万元及达美公司委托张慧萍支付的2万元。有争议的系达美公司支出的设备维修费1万元,原审法院认为,因租赁合同中并未对吊篮维修费用的承担进行约定,且伍明霞对此也不予认可,达美公司亦未提供相应证据予以佐证,无法核实其真实性。综上,扣减达美公司支付的27万元款项后,达美公司应支付伍明霞租金及设备赔偿款783531元。对伍明霞主张的逾期付款利息104373.23元,原审法院认为,租赁合同第六条约定,承租方必须按月到出租方处结算核实租赁费并签收结算单,超过10天不签字则按出租方结算为准。伍明霞与达美公司在合同履行过程中均未严格按照合同约定按月对账结算,伍明
摘要
伍明霞与达美公司签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》意思表示真实,内容未违反法律法规的强制性规范,合法有效。经双方确认,本案合同相对人系伍明霞与达美公司,唐鹏飞并非合同相对人,其与伍明霞签订租赁合同,系履行达美公司的职务行为,在本案中不承担相关民事责任。伍明霞主张的租赁费及设备赔偿款,经双方对账确认,达美公司租用吊篮产生租金及设备赔偿款合计系1053531元。对于达美公司已付款项的数额,原审法院认为,双方均无争议的系达美公司通过银行转账支票支付的25万元及达美公司委托张慧萍支付的2万元。有争议的系达美公司支出的设备维修费1万元,原审法院认为,因租赁合同中并未对吊篮维修费用的承担进行约定,且伍明霞
正文(节选)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终568号上诉人(原审被告):合肥达美建筑装饰工程有限责任公司,住所地:安徽省合肥市。法定代表人:蒋建良,该公司总经理。委托代理人:阳清波,新疆渭疆律师事务所律师。被上诉人(原审原告):伍明霞,女,1963年11月3日出生,汉族,住乌鲁木齐市。委托代理人:彭军,新疆元正律师事务所律师。委托代理人:周斌,新疆元正律师事务所律……