建设工程分包合同纠纷 （2015）锦民终字第01329号

二原告提供的完工确认单及被告李明海的庭审陈述证明了二原告为黑龙江省鹤岗市建业建筑有限责任公司从事吊车作业工作，并按时按量的完成工作，被告武长龙作为吊车作业的联系人，在二原告交付完工确认单并委托其领取吊车作业的工程款后，应依约将吊车作业的工程款交付给二原告，故其向被告王建交付工程款的行为依法无据，被告武长龙仍应承担交付二原告吊车作业款的义务。被告武长龙虽称其与二原告并不相识，且完工确认单系被告王建向其交付，但二原告提交的录音光盘及文字摘抄均证明了二原告与被告武长龙相识，并由二原告向其交付完工确认单的事实，故被告的陈述不能成立。关于二原告诉求被告李明海、被告王建承担给付责任一节，被告李明海系确认完工的工作人员，被告王建只是二原告与被告武长龙的联系人，并非辽G988**重型专项作业车的所有人，被告李明海、被告王建与二原告之间不存在给付工程作业款的义务，对二原告的该项不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告武长龙于本判决生效后五日内给付原告蒋立平、王革吊车作业款32000元；二、驳回原告蒋立平、王革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定

二原告提供的完工确认单及被告李明海的庭审陈述证明了二原告为黑龙江省鹤岗市建业建筑有限责任公司从事吊车作业工作，并按时按量的完成工作，被告武长龙作为吊车作业的联系人，在二原告交付完工确认单并委托其领取吊车作业的工程款后，应依约将吊车作业的工程款交付给二原告，故其向被告王建交付工程款的行为依法无据，被告武长龙仍应承担交付二原告吊车作业款的义务。被告武长龙虽称其与二原告并不相识，且完工确认单系被告王建向其交付，但二原告提交的录音光盘及文字摘抄均证明了二原告与被告武长龙相识，并由二原告向其交付完工确认单的事实，故被告的陈述不能成立。关于二原告诉求被告李明海、被告王建承担给付责任一节，被告李明海系确认完

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01329号上诉人（原审被告）武长龙，男，1958年5月31日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人姚军，辽宁李庆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋立平，女，1973年1月27日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）王革，男，1970年3月24日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）李明海，……