不当得利纠纷 （2016）苏12民终1209号

本案的争议焦点为：1、王桂祥在核查单上签名是否系受胁迫所为？2、核查单第一项载明的截止2014年9月30日王桂祥欠华能公司1441465.46元，及截止2015年2月17日王桂祥欠华能公司1471465.46元能否认定？3、双方之间是否存在尚未结算的业务费？关于争议焦点1，华能公司认为虽曾委托亲属及案外人帅启兵向王桂祥索要欠款，但未实施任何强制或胁迫行为，王桂祥在签署核查单时人身自由未受到限制，其认真核对过核查单的内容，且核查单在王桂祥的要求下有过修改，故王桂祥在核查单上签字是其真实意思表示，并非受胁迫所为。王桂祥认为华能公司委托索要欠款的人员对其以口头或手机短信的方式进行过威胁，其并非自愿签字。一审法院认为，即使受华能公司委托的人员曾以口头或手机短信的方式要求王桂祥与华能公司进行结算，但在双方结算的过程中，王桂祥并未受到任何胁迫，且王桂祥自认核查单中部分内容按其要求进行了增补，可见该核查单经过双方协商确认。此外，王桂祥签署核查单后未向公安机关报案，亦未请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，不能认定王桂祥在核查单上签名是受胁迫所为，故对王桂祥的该项辩称意见不予采纳。关于争议焦点2，王桂

本案的争议焦点为：1、王桂祥在核查单上签名是否系受胁迫所为？2、核查单第一项载明的截止2014年9月30日王桂祥欠华能公司1441465.46元，及截止2015年2月17日王桂祥欠华能公司1471465.46元能否认定？3、双方之间是否存在尚未结算的业务费？关于争议焦点1，华能公司认为虽曾委托亲属及案外人帅启兵向王桂祥索要欠款，但未实施任何强制或胁迫行为，王桂祥在签署核查单时人身自由未受到限制，其认真核对过核查单的内容，且核查单在王桂祥的要求下有过修改，故王桂祥在核查单上签字是其真实意思表示，并非受胁迫所为。王桂祥认为华能公司委托索要欠款的人员对其以口头或手机短信的方式进行过威胁，其并非自愿签

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1209号上诉人（原审被告、反诉原告）：王桂祥。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏华能冶金电力机械有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。法定代表人：蔡柏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。上诉人王桂祥因与被上诉人江苏华能冶金电力机械有限公司（以下简称华……