合同纠纷 （2019）内01民终1121号

垫富宝公司与荣光公司所签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。王安树、丁学永向垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，系其个人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”垫富宝公司所提交《荣光公司账户明细》，系单方证据，该公司网站自行出具，仅依据该份证据无法体现出垫富宝公司进行了现金或银行支付的垫付行为，即无法确定荣光公司是否存在违约情形。故垫富宝公司主张荣光公司支付欠款、违约金的诉讼请求，以及主张王安树、丁学永承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1579元由垫富宝投资有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经二审

垫富宝公司与荣光公司所签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。王安树、丁学永向垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，系其个人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”垫富宝公司所提交《荣光公司账户明细》，系单方证据，该公司网站自行出具，仅依据该份证据无

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1121号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓波，慧聪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁学永，女，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市荣光商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉……