服务合同纠纷 （2019）黔03民终4453号

黔信公司与杉海公司签订的《咨询服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定黔信公司为杉海公司在正安县垃圾卫生填埋场委托运营工程提供咨询服务，和业主签订工程实施合同，视为黔信公司咨询服务工作完成，表明双方主要意图在于通过黔信公司的服务，促使杉海公司获取正安县垃圾卫生填埋场委托运营权，而黔信公司利用自身条件，实现了这一目的。尽管双方口头约定黔信公司还应提供技术咨询服务、协调拨款等事宜，但履行方式不明确，故也不能苛责于黔信公司履行该义务的方式。从结果上看，到目前为止，杉海公司从事的委托经营项目运营正常，正安县城镇管理局虽然未严格按照合同约定方式支付运营费，付款存在延后情形，但至2019年3月，2018年的运营费已经向杉海公司支付，且正安县城镇管理局的付款行为，在客观上不能由黔信公司控制。综上所述，应按照合同约定向黔信公司支付服务费。主张已经向黔信公司支付共计28万元，但提供的证据不足以证明其主张，黔信公司认可2017年的服务费已经支付，2018年的服务费已支付2万元，还需向黔信公司支付服务费23万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之

黔信公司与杉海公司签订的《咨询服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定黔信公司为杉海公司在正安县垃圾卫生填埋场委托运营工程提供咨询服务，和业主签订工程实施合同，视为黔信公司咨询服务工作完成，表明双方主要意图在于通过黔信公司的服务，促使杉海公司获取正安县垃圾卫生填埋场委托运营权，而黔信公司利用自身条件，实现了这一目的。尽管双方口头约定黔信公司还应提供技术咨询服务、协调拨款等事宜，但履行方式不明确，故也不能苛责于黔信公司履行该义务的方式。从结果上看，到目前为止，杉海公司从事的委托经营项目运营正常，正安县城镇管理局虽然未严格按照合同约定方式支付运营费，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4453号上诉人（原审被告）：贵州杉海沿环保科技有限责任公司。地址贵州省遵义市汇川区董公寺镇汇川国际温泉城6-1-3-1号。统一社会信用代码91520303MA6DN5CW77。法定代表人：宋中财，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬梅，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京黔信……