恢复原状纠纷 （2021）鲁06民终2683号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案涉案墙体权属原告，被告未经原告同意擅自将部分墙体拆除，已构成侵权，应当承担侵权责任。但原告未举证证明对涉案墙体所占的土地依法享有合法使用权，故其要求被告将墙体恢复原状，缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告赵君庆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵君庆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交1976年8月26日房屋买卖契约、1976年11月26日房屋买卖契约、1991年5月1日土地登记审批表及附件三页，证实从赵西河手里买的房子，大队和县里交税等进行了确认，后来土地和房子都登记在上诉人赵君庆名下。被上诉人质证称契约1976年的这两份是真实的，1991年的是才补的。本院认为，双方当事人系前后邻居，1990年前上诉人在被上诉人屋后建一东西墙；2018年上诉人将墙拆除重建时，双方发生纠纷，被上

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案涉案墙体权属原告，被告未经原告同意擅自将部分墙体拆除，已构成侵权，应当承担侵权责任。但原告未举证证明对涉案墙体所占的土地依法享有合法使用权，故其要求被告将墙体恢复原状，缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告赵君庆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵君庆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交1

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2683号上诉人（原审原告）：赵君庆，男，1949年6月7日生，汉族，住招远市。被上诉人（原审被告）：赵春林，男，1959年7月1日生，汉族，住招远市。上诉人赵君庆因与被上诉人赵春林恢复原状纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审……