提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙10民终4号

上诉人明知自己并非医院执业医生也并非医院执业护士而乘坐120救护车存在一定过错，但是本案上诉人受被上诉人雇佣在救护车上护送病人，是××病人的能力，上诉人提供劳务本身并不存在过错，同时本案上诉人受到的损害是因交通事故发生，上诉人本身不存在过错，所以一审法院由上诉人承担40%的过错是错误的。二、一审法院对上诉人的赔偿请求数额认定也存在错误。医疗费方面，一审法院认定的上诉人的医疗花费都有相应票据，剔除的部分不正确。营养费方面，上诉人多处骨折及大量出血需要的营养供给也较大，一审法院认定的营养费认定明显过少。护理费方面，应当依照133元／天计算。精神损失费方面，上诉人遭受了巨大的人身损害，被上诉人一直没有赔付，也未关心过上诉人，上诉人的身心受到极大的刺激，一审法院予以支持的数额过少。交通费方面，上诉人因本次事故发生的交通费用都有相应的票据为证，一审法院认定的数额错误。另外，被扶养人生活费方面，上诉人因本次事故一直在家休养，无法参与工作，且从台州市博爱医院的鉴定结论中可以看出，上诉人的肢体功能丧失是存在的，一审法院认为不存在证据是不正确的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。路桥城南外科医院答辩

上诉人明知自己并非医院执业医生也并非医院执业护士而乘坐120救护车存在一定过错，但是本案上诉人受被上诉人雇佣在救护车上护送病人，是××病人的能力，上诉人提供劳务本身并不存在过错，同时本案上诉人受到的损害是因交通事故发生，上诉人本身不存在过错，所以一审法院由上诉人承担40%的过错是错误的。二、一审法院对上诉人的赔偿请求数额认定也存在错误。医疗费方面，一审法院认定的上诉人的医疗花费都有相应票据，剔除的部分不正确。营养费方面，上诉人多处骨折及大量出血需要的营养供给也较大，一审法院认定的营养费认定明显过少。护理费方面，应当依照133元／天计算。精神损失费方面，上诉人遭受了巨大的人身损害，被上诉人一直没

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终4号上诉人（原审原告）：王万顺。委托代理人：侯小玲，1974年2月12日出生，汉族，住河南省新蔡县棠村镇耿集村王楼村*组。委托代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路桥城南外科医院，住所地：浙江省台州市路桥区路南街道新安南街***号。法定代表人：盛国良，院长。委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。上诉人王万顺……