寻衅滋事 （2016）皖18刑终42号

被告人徐某、徐某甲无视社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。二被告人到案后及庭审中均如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人徐某曾多次违法被行政处罚，酌情从重处罚；二被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人徐某、徐某甲的犯罪事实、性质、社会危害性及量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。徐某上诉称：其案发当时并非是想打架，只是想把徐某甲拉走；案发后，其积极悔罪并与徐某甲共同赔偿被害人经济损失三万元，取得了被害人的谅解。一审量刑过重，请求二审法院在原判基础上对其从轻处罚。徐某甲二审中的意见是：对一审判决认定的主要事实没有意见。但其没有指使徐某打人；原判量刑偏重。经审理查明：原判认定上诉人徐某、原审被告人徐某甲在公共场所无事生非，随意殴打他人并致人轻伤，后积极赔偿并取得谅

被告人徐某、徐某甲无视社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。二被告人到案后及庭审中均如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人徐某曾多次违法被行政处罚，酌情从重处罚；二被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人徐某、徐某甲的犯罪事实、性质、社会危害性及量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有

安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖18刑终42号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，1979年5月25日出生于宣城市宣州区，初中文化，务农，住宣城市宣州区。因扰乱单位秩序，于2012年7月4日被原宣城市公安局直属分局行政拘留七日；因吸毒，于2013年3月4日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日；因扰乱单位秩序，于2014年9月19日被原……