土地承包经营权纠纷 （2015）一中民三终字第0388号

魏树相对诉争的土地（约6亩）享有承包经营权是其诉讼请求能够得到支持的前提，本案中，魏树相未向一审法院提交其取得承包经营权的相关证据，郑庄村委会亦不认可，故魏树相要求郑庄村委会另行划拨同质量6亩耕地的请求，不予支持。对于魏树相提出郑庄村委会栽活12000棵杨树苗、赔偿垫整该土地及栽种树苗经济损失80000元的请求，因魏树相对栽种树苗的土地不享有承包经营权，占用该地时，魏树相与占地方已达成补偿协议并收取补偿费，且魏树相对请求的经济损失未提交相关证据，故不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告魏树相的诉讼请求。案件受理费900元，由魏树相承担。上诉人魏树相不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判：1、支持魏树相的一审诉讼请求；2、两审诉讼费由郑庄村委会承担。其上诉理由为：一、一审判决认定事实有误。一审判决认为魏树相未取得诉争6亩土地的承包经营权不是事实，自1994年魏树相一直种植该地，已形成事实承包关系，并要求与郑庄村委会签订承包合同遭拒绝，至2000年时任村主任张志树口头答应，确认魏树相对该地的承包

魏树相对诉争的土地（约6亩）享有承包经营权是其诉讼请求能够得到支持的前提，本案中，魏树相未向一审法院提交其取得承包经营权的相关证据，郑庄村委会亦不认可，故魏树相要求郑庄村委会另行划拨同质量6亩耕地的请求，不予支持。对于魏树相提出郑庄村委会栽活12000棵杨树苗、赔偿垫整该土地及栽种树苗经济损失80000元的请求，因魏树相对栽种树苗的土地不享有承包经营权，占用该地时，魏树相与占地方已达成补偿协议并收取补偿费，且魏树相对请求的经济损失未提交相关证据，故不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告魏树相的诉讼请求。案件受理费900元，由魏树相承担。

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0388号上诉人（原审原告）魏树相。被上诉人（原审被告）静海县王口镇郑庄村村民委员会，地址天津市静海县王口镇郑庄村。法定代表人魏一车，村委会主任。上诉人魏树相因与被上诉人静海县王口镇郑庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……