建设工程设计合同纠纷 （2017）鲁01民终6522号

济南市民政局就济南市儿童福利院方案设计项目招标后，联创设计公司依济南市民政局要求进行了投标。后济南市民政局于2008年12月12日向联创设计公司发出《中标通知书》。双方虽未签订书面建设工程设计合同，但联创设计公司中标后对济南市儿童福利院项目进行了规划方案设计及施工图设计，且建设方已按图纸施工完成并交付使用，双方之间实际成立建设工程设计合同关系。后济南市民政局依据（2010）历民初字第1254号民事判决书确定的设计费等费用，履行了付款义务，联创设计公司亦应按照投标文件的约定全面履行义务。联创设计公司虽抗辩双方之间建设工程设计合同纠纷已经由生效的法律文书所确认，双方权利义务终止，但其未提交证据证实其已向济南市民政局交付了符合相应法律规定和行业要求的济南市儿童福利院建设项目方案设计文件和施工图设计文件，联创设计公司的义务并未履行完毕。而济南市民政局已就联创设计公司提供的设计服务足额支付相应价款，联创设计公司亦应向济南市民政局交付关于济南市儿童福利院建设项目的、经济南市规划局批复的方案设计文件和施工图设计文件。根据联创设计公司投标文件中“施工完成后，我们将配合有关部门完成竣工验收”的承诺，联创

济南市民政局就济南市儿童福利院方案设计项目招标后，联创设计公司依济南市民政局要求进行了投标。后济南市民政局于2008年12月12日向联创设计公司发出《中标通知书》。双方虽未签订书面建设工程设计合同，但联创设计公司中标后对济南市儿童福利院项目进行了规划方案设计及施工图设计，且建设方已按图纸施工完成并交付使用，双方之间实际成立建设工程设计合同关系。后济南市民政局依据（2010）历民初字第1254号民事判决书确定的设计费等费用，履行了付款义务，联创设计公司亦应按照投标文件的约定全面履行义务。联创设计公司虽抗辩双方之间建设工程设计合同纠纷已经由生效的法律文书所确认，双方权利义务终止，但其未提交证据证实

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6522号上诉人（原审被告）：山东联创建筑设计有限公司，住所地济南市。法定代表人：李福弟，董事长。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾生元，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南市民政局，住所地济南市。法定代表人：张洪武，局长。委托诉讼代理人：潘松，山东辰静律师事务所律师……