财产损害赔偿纠纷 （2016）云03民终927号

上诉人上诉人提交的证据1、证据2和证人证言，能与上诉人提交的陆良县召夸镇小坝村民委员会人民调解委员会出具的《调解经过说明》等证据相互印证，本院依法予以采信。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。另查明，被上诉人实施过挖土填坝耕种的行为。本院认为，本案争议的主要焦点是:1、被上诉人是否实施了“挖土填坝耕种”行为的问；2、若上诉人具有挖土填坝耕种的行为，那上诉人的玉米、烤烟被淹毁损和承包地土壤被冲毁与被上诉人的行为之间是否具有法律上的因果关系，以及被上诉人是否应当对上诉人承担相应民事赔偿责任的问题。由于上诉人提交的陆良县召夸镇小坝村民委员会人民调解委员会出具的《调解经过说明》、《价格鉴定结论书》、《土地承包经营权登记簿》、现场照片等证据，与证人证言相互印证，能够证实上诉人具有“挖土填坝耕种”行为，但上诉人的玉米、烤烟被淹毁损和承包地土壤被冲毁，主要系自然灾害所致，上诉人实施的“挖土填坝耕种”行为影响力较轻，结合自然灾害及被上诉人行为对导致损害后果的原因力大小，对上诉人因玉米、烤烟被淹毁损和承包地土壤被冲毁造成的经济损失19869元，由被上诉人王正良担10%的责任，即

上诉人上诉人提交的证据1、证据2和证人证言，能与上诉人提交的陆良县召夸镇小坝村民委员会人民调解委员会出具的《调解经过说明》等证据相互印证，本院依法予以采信。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。另查明，被上诉人实施过挖土填坝耕种的行为。本院认为，本案争议的主要焦点是:1、被上诉人是否实施了“挖土填坝耕种”行为的问；2、若上诉人具有挖土填坝耕种的行为，那上诉人的玉米、烤烟被淹毁损和承包地土壤被冲毁与被上诉人的行为之间是否具有法律上的因果关系，以及被上诉人是否应当对上诉人承担相应民事赔偿责任的问题。由于上诉人提交的陆良县召夸镇小坝村民委员会人民调解委员会出具的《调解经过说明

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终927号上诉人（原审原告）卢国寿，男，汉族，1960年9月2日生，小学文化，农民，陆良县人，住陆良县。委托代理人王国庆，云南湛权律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）王正良，男，汉族，1965年1月11日生，初中文化，农民，陆良县人，住陆良县。委托代理人王飞，男，27岁，云南省陆良县人，住昆明市官渡区，系王正良之子（特别……