挂靠经营合同纠纷 （2021）黔02民终324号

本案争议的焦点是：1、李启快、王应红是否是案涉工程的实际施工人。本案中，李启快与广颢公司虽未签订挂靠合同，但广颢公司、李鸿纲均认可李启快缴纳了管理费并系案涉工程的实际施工人。同时，根据李启快、王应红提供的《合作协议》、《合作协议结算书》、《承诺书》的内容可知，二人之间系合伙关系，由李启快对外行使权利、承担义务，共同承建案涉工程，故王应红系案涉工程的实际施工人，有权与李启快共同主张权利。2、广颢公司与李鸿纲之间的法律关系。从查明的事实可知，案涉工程系由广颢公司的股东即李鸿纲负责管理，其向广颢公司上缴必要的税费、管理费和一定利润后，结余款项由其自行支配，且广颢公司在收到法院执行的案涉款后，又全额将该款支付给李鸿纲，可认定广颢公司与李鸿纲之间系内部承包关系。3、李启快、王应红主张的款项由谁承担及支付金额问题。广颢公司与李鸿纲系内部承包关系，广颢公司在明知案涉工程实际施工人是李启快、王应红的情况下，未将执行款支付给李启快、王应红，而是全部支付给李鸿纲，李鸿纲又未将工程款支付给李启快、王应红，故广颢公司应与李鸿纲共同承担向李启快、王应红支付工程款的责任。案涉工程已执行的金额为412911元，扣减

本案争议的焦点是：1、李启快、王应红是否是案涉工程的实际施工人。本案中，李启快与广颢公司虽未签订挂靠合同，但广颢公司、李鸿纲均认可李启快缴纳了管理费并系案涉工程的实际施工人。同时，根据李启快、王应红提供的《合作协议》、《合作协议结算书》、《承诺书》的内容可知，二人之间系合伙关系，由李启快对外行使权利、承担义务，共同承建案涉工程，故王应红系案涉工程的实际施工人，有权与李启快共同主张权利。2、广颢公司与李鸿纲之间的法律关系。从查明的事实可知，案涉工程系由广颢公司的股东即李鸿纲负责管理，其向广颢公司上缴必要的税费、管理费和一定利润后，结余款项由其自行支配，且广颢公司在收到法院执行的案涉款后，又全额将

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终324号上诉人（原审被告）：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号，统一社会信用代码：91520000214431930X。法定代表人：李智，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：李鸿纲，男。上诉人（原审被告）：李鸿纲，男。被上诉人（原审原告）：李启快，男。被上诉人（原审原……