民间借贷纠纷 （2021）湘05民终179号

刘志勤提交的借条、汇款凭证能够相互印证，足以证明双方之间存在借贷关系，而肖海军主张双方之间系委托关系，但未能提供相关的委托合同及房屋买卖合同予以证实，因此不能确定双方是否存在委托关系，故认定双方之间存在借贷关系。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。肖海军向刘志勤借款，有借条、汇款凭证等证据为凭，足以确定双方借贷法律关系确实存在，现刘志勤要求肖海军偿还借款300000元，于法有据，对刘志勤的该诉讼请求予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因双方在借条中对借款利息未作出约定，故对刘志勤提出要求肖海军支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，一审法院判决：一、肖海军于判决生效后十日内偿还刘志勤借款本金300000元；二、驳回刘志勤的其他诉讼请求。本院二审期间，肖海军围绕上诉请求提交了证据并申请证人刘某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖海军提交的证据无正当理由在一审中未提交，属于逾期证据，且不影响本案的基本事实，不予采信。二审经审理

刘志勤提交的借条、汇款凭证能够相互印证，足以证明双方之间存在借贷关系，而肖海军主张双方之间系委托关系，但未能提供相关的委托合同及房屋买卖合同予以证实，因此不能确定双方是否存在委托关系，故认定双方之间存在借贷关系。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。肖海军向刘志勤借款，有借条、汇款凭证等证据为凭，足以确定双方借贷法律关系确实存在，现刘志勤要求肖海军偿还借款300000元，于法有据，对刘志勤的该诉讼请求予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因双方在借条中对借款利息未作出约定，故对刘志勤提出要求肖海军支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终179号上诉人（原审被告）：肖海军，男，1979年4月12日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志勤，男，1956年7月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：唐海华，北京天平（长沙）律师事务所律师。上诉人肖海军因与被上诉人刘志勤民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区……