机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第1085号

1、伤残等级、计算标准及精神损害抚慰金、误工费问题。原审据以定案的鉴定意见书系具备鉴定资质的鉴定机构经检验出具，程序合法，结果恰当，上诉人认为不应构成伤残，但未能提供相关充分反证，故对其关于不构成伤残的主张依法不予采纳。关于残疾赔偿金适用标准问题，原审中张长安已提供了单位营业执照、劳动合同和工资表等证据以证明其务工情况，经本院释明，上诉人对此未提供反证，原审据此认定误工费及按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据充分，故对其所称应按农村标准计算残疾赔偿金的主张依法不予采纳。结合其伤残等级、事故责任等综合判断，原审认定的精神损害抚慰金亦依法有据。2、关于义齿费用，该修复费用亦已经具备资质的鉴定机构依法作出，结果恰当，原审据此判决并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　周冰代理审判员　　韩凯代理审判员　　柏鸣二〇

1、伤残等级、计算标准及精神损害抚慰金、误工费问题。原审据以定案的鉴定意见书系具备鉴定资质的鉴定机构经检验出具，程序合法，结果恰当，上诉人认为不应构成伤残，但未能提供相关充分反证，故对其关于不构成伤残的主张依法不予采纳。关于残疾赔偿金适用标准问题，原审中张长安已提供了单位营业执照、劳动合同和工资表等证据以证明其务工情况，经本院释明，上诉人对此未提供反证，原审据此认定误工费及按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据充分，故对其所称应按农村标准计算残疾赔偿金的主张依法不予采纳。结合其伤残等级、事故责任等综合判断，原审认定的精神损害抚慰金亦依法有据。2、关于义齿费用，该修复费用亦已经具备资质的鉴定机构依法作

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第1085号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人吕正民，该公司总经理。委托代理人朱皖涛，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张长安。委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王长海。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司……