其他（质量监督） （2020）粤03行终1575号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”本案中，陈明江举报深圳市坪山新区坪山福万佳商场销售的涉案食品存在无标注生产日期、保质期，无标注生产商、地址、联系方式，无标注生产许可证编号等违法情形，深圳市市场监督管理局坪山监管局经过调查，对深圳市坪山新区坪山福万佳商场作出责令改正并给予警告的行政处罚决定，并告知陈明江，陈明江不服该行政处罚决定提起本案行政诉讼。本案中，陈明江购买了涉案食品并据此向深圳市市场监督管理局举报，被诉行政处罚决定认定的事实、定性及处罚幅度等均与陈明江后续的民事索赔有关，该决定对陈明江的权利义务产生了实际影响，原审法院以陈明江并非被诉的行政处罚决定的当事人，对该行政处罚决定无行政诉讼法上的利害关系为由认定陈明江不具备提起行政诉讼的资格，存在不当。故，原

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”本案中，陈明江举报深圳市坪山新区坪山福万佳商场销售的涉案食品存在无标注生产日期、保质期，无标注生产商、地址、联系方式，无标注生产许可证编号等违法情形，深圳市市场监督管理局坪山监管局经过调查，对深圳市坪山新区坪山福万佳商场作出责令改正并

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1575号上诉人（原审原告）陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河南省确山县。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局坪山监管局，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛西路5-2号。法定代表人陈汉杰，该局局长。委托代理人吴海川，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原审第三人深圳市坪山新区坪山福万佳商场，住所……