返还原物纠纷 （2019）冀02民终7931号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、扣押。原、被告之间虽存在借款纠纷，但被告无权擅自留置原告所有的车辆，现涉案车辆已被唐山市中级人民法院依法扣押，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，现已无法实现。原告主张因被告扣押其车辆造成损失10万元，未向一审法院提供证据，一审法院无法确认原告的实际损失数额，但被告占用原告的车辆期间，确实给原告的生活、工作带来诸多不便，一审法院结合被告占用原告车辆的期间和涉案车辆的实际状况，酌定被告赔偿原告2万元损失为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告李雲生于本判决生效后十日内赔偿原告安秀生占用车辆损失20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告李雲生负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，公民的合法财产受法律保护。安秀生、安国会与李雲生之间存在借款纠纷，根据生效的（2018）冀0208民初2344号民事判决书，基于李雲生向法院申请强制执行，本院从李雲生处扣押了涉案的×××号车辆。现安秀生起诉，要求李雲生

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、扣押。原、被告之间虽存在借款纠纷，但被告无权擅自留置原告所有的车辆，现涉案车辆已被唐山市中级人民法院依法扣押，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，现已无法实现。原告主张因被告扣押其车辆造成损失10万元，未向一审法院提供证据，一审法院无法确认原告的实际损失数额，但被告占用原告的车辆期间，确实给原告的生活、工作带来诸多不便，一审法院结合被告占用原告车辆的期间和涉案车辆的实际状况，酌定被告赔偿原告2万元损失为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告李雲生于本判决生效后十日内赔偿原告安秀生占用车辆损失2

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7931号上诉人（原审原告）：安秀生，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：安国会（系安秀生之父），1953年2月11日出生，汉族，农民，现住同上。被上诉人（原审被告）：李雲生，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人安秀生因与被上诉人李雲生返还原物纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2……