机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘02民终2515号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点为：1.原告方的损失核定；2.各方当事人应当如何分担赔偿责任。现分析如下：（一）原告方的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已经查明的事实，对原告方损失范围确定为：（1）医疗费：刘平在事故发生后进行了抢救，依据被告邓先立提供的票据，一审法院核定其医疗费为1228.44元；（2）丧葬费：湖南省2017年在岗职工年平均工资为73300元，故丧葬费计算为：73300元／年÷12个月×6个月＝36650元，原告主张33000元，系对其权益的合法处分，一审法院予以支持；（3）死亡赔偿金：受害人刘平长期居住、生活在城镇，主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应参照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元的标准计算，其死亡时未满60周岁，故其死亡赔偿金计算年限为20年：36698元／年×20年＝733960元；（4）被扶养人生活费：①原告陈玉香虽未达退休年龄，但依据鉴定机构出具的鉴定意见书及医疗机构出具的诊断证明，其患有重度癫痫，确属大部分丧失劳动能力，应由其抚养义务人支付抚养费，本案事故发生时陈玉香的

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点为：1.原告方的损失核定；2.各方当事人应当如何分担赔偿责任。现分析如下：（一）原告方的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已经查明的事实，对原告方损失范围确定为：（1）医疗费：刘平在事故发生后进行了抢救，依据被告邓先立提供的票据，一审法院核定其医疗费为1228.44元；（2）丧葬费：湖南省2017年在岗职工年平均工资为73300元，故丧葬费计算为：73300元／年÷12个月×6个月＝36650元，原告主张33000元，系对其权益的合法处分，一审法院予以支持；（3）死亡赔偿金：受害人刘平长期居住、生活在

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2515号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司，住所地：安徽省广德桃州镇凤凰社区（销售服务楼北楼，维修服务楼一室）。负责人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：张云霞，湖南弘一(株洲)律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩浪，湖南弘一(株洲)律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）……