医疗损害责任纠纷 （2017）辽01民终2296号

根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。本案中，盛京医院的医疗行为是否存在过错及与患者出现的骨折愈合问题、股骨头缺血性坏死、左下肢缩短及疼痛等问题是否存在因果关系问题，是双方医疗纠纷的争议所在。根据北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴[2016]医鉴字第80号《司法鉴定意见书》，盛京医院对徐某的医疗行为基本符合临床诊疗要求，骨折复位符合临床技术操作规范，选择的钉子长度合理，并且，虽然医院钉子进入股骨颈位置不足，但该缺陷对于骨折愈合无明显影响，徐某所出现的股骨头缺血性坏死、左下肢缩短及疼痛，均与医疗行为无关。因此，一审法院对徐某的诉讼主张不予支持。但同时根据鉴定意见书显示，医院钉子进入股骨颈位置不足，医院的医疗行为确存在缺陷，且该缺陷对原告而言会感觉不适，故盛京医院在为徐某的诊疗过程中确实存在一定的不足之处，一审法院认为，盛京医院以对徐某作出一定补偿为宜。结合鉴定费12,900元系徐某支付的事实，从公平角度考虑，酌情确定盛京医院补偿徐某1万元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的

根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。本案中，盛京医院的医疗行为是否存在过错及与患者出现的骨折愈合问题、股骨头缺血性坏死、左下肢缩短及疼痛等问题是否存在因果关系问题，是双方医疗纠纷的争议所在。根据北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴[2016]医鉴字第80号《司法鉴定意见书》，盛京医院对徐某的医疗行为基本符合临床诊疗要求，骨折复位符合临床技术操作规范，选择的钉子长度合理，并且，虽然医院钉子进入股骨颈位置不足，但该缺陷对于骨折愈合无明显影响，徐某所出现的股骨头缺血性坏死、左下肢缩短及疼痛，均与医疗行为无关。因此，一审法院对徐某的诉讼

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2296号上诉人（原审原告）：徐某，男。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属盛京医院。法定代表人:郭启勇，该单位院长。委托诉讼代理人:潘勇，男。上诉人徐某与被上诉人中国医科大学附属盛京医院（简称盛京医院）医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2……