不当得利纠纷 （2021）鲁09民终1903号

本案争议的焦点是被告万相国在2012年6月5日从泰丰集团领取的工程款300000元是否交付给案外人邵某。案外人邵某明确表示2012年6月份未收到300000元的工程款，被告万相国提供的证据不能证明其将工程款300000元交付给邵某，也未将该款抵顶其所主张的对案外人邵某享有的债权，本院认为被告万相国取得了涉案的工程款300000元。因被告万相国没有法律根据取得涉案的工程款，属不当得利。原告作为工程的承包人，有权向被告万相国请求返还不当得利。返还的不当利益应当包括原物及孳息，因此，被告还应当返还300000元所产生的利息。至于涉案的300000元工程款是否是属于案外人邵某应得工程款，应当由邵某来向原告主张权利。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决：一、被告万相国于本判决生效之日起七日内返还原告新泰市建筑安装工程有限公司不当得利300000元；二、被告万相国于本判决生效之日起

本案争议的焦点是被告万相国在2012年6月5日从泰丰集团领取的工程款300000元是否交付给案外人邵某。案外人邵某明确表示2012年6月份未收到300000元的工程款，被告万相国提供的证据不能证明其将工程款300000元交付给邵某，也未将该款抵顶其所主张的对案外人邵某享有的债权，本院认为被告万相国取得了涉案的工程款300000元。因被告万相国没有法律根据取得涉案的工程款，属不当得利。原告作为工程的承包人，有权向被告万相国请求返还不当得利。返还的不当利益应当包括原物及孳息，因此，被告还应当返还300000元所产生的利息。至于涉案的300000元工程款是否是属于案外人邵某应得工程款，应当由邵某来向

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1903号 上诉人（原审被告）：万相国，男，1975年7月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地：新泰市青云街道金斗路38号。 法定代表人：马光明，经理。 委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。 上诉人万相国因与被上诉人……