排除妨害纠纷 （2016）苏06民终1714号

公民的合法财产受法律保护。本案中，姚学平、张台付诉争的土地已经经过如皋市长庄乡人民政府长政发[1997]13号处理决定的确认，即“姚学平宅东尚有东西宽3公分、南北长34公分，计面积0.15亩土地，使用权属姚学平所有”，且该处理决定亦得到了如皋市人民法院（1997）皋行初字第41号行政判决书、南通市中级人民法院（1999）通行终字第13号行政判决书的确认，故姚学平有权对该土地正常使用，其他人不得妨害，张台付应清理其在该土地上的杂物以保障姚学平的正常使用。至于张台付辩称处理决定及判决中确定的0.15亩土地包括了姚学平东山墙50公分的土地，对此，原审法院认为，如皋市人民法院（1997）皋行初字第41号行政判决书、南通市中级人民法院（1999）通行终字第13号行政判决书中均已对长政发[1997]13号处理决定中姚学平、张台付争议的土地进行了详细的阐述，双方争议的土地即为“姚学平房屋东侧东山墙50公分外宽3米、长34米计面积0.15亩土地”，故对于张台付的辩称，原审法院不予采纳；另对于张台付向法庭提交的如皋市长庄乡沙秦村民委员会出具的证明，证明经村委会调解，姚学平、张台付双方维持了之前的界尺，原

公民的合法财产受法律保护。本案中，姚学平、张台付诉争的土地已经经过如皋市长庄乡人民政府长政发[1997]13号处理决定的确认，即“姚学平宅东尚有东西宽3公分、南北长34公分，计面积0.15亩土地，使用权属姚学平所有”，且该处理决定亦得到了如皋市人民法院（1997）皋行初字第41号行政判决书、南通市中级人民法院（1999）通行终字第13号行政判决书的确认，故姚学平有权对该土地正常使用，其他人不得妨害，张台付应清理其在该土地上的杂物以保障姚学平的正常使用。至于张台付辩称处理决定及判决中确定的0.15亩土地包括了姚学平东山墙50公分的土地，对此，原审法院认为，如皋市人民法院（1997）皋行初字第41

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1714号上诉人（原审被告）张台付（又名张台富）。被上诉人（原审原告）姚学平。上诉人张台付与被上诉人姚学平排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋石民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，姚学平、张台付系东西邻居，1997年双方为两家之间0.15亩土地使……