委托合同纠纷 （2019）湘0424民初37号
裁判要旨
原告丁志勇、阳雄秋与被告曹岳恒、颜小林双方之间的法律关系，双方当事人均认为是委托合同关系。 对此本院予以支持，本案案由应为委托合同纠纷。 原告丁志勇、阳雄秋为委托人，被告曹岳恒、颜小林为受委托人。 委托事项为与赵龙生、赵林辉洽谈合作建房及在建房过程中协调村、组周边关系和协助办理相关证件，给付受托人的报酬为55万元。 原、被告订立的委托合同是双方真实意思的表示，合同的内容及形式符合法律规定，应依法保护。 被告曹岳恒、颜小林在接受原告的委托后，已部分完成了委托事项，如代原告谈妥了与赵龙生、赵林辉父子的合作建房，协助办理了部分建房手续等。 现原告与赵龙生、赵林辉的合作建房无法进行，是因为县人民政府调整规划，导致原告与赵龙生、赵林辉的合同目的不能实现，该情形属于不可归责于受托人的事由，因此导致的委托事项不能完成，合同自行中止。 依据法律规定，对上述情形如委托合同中有约定的应依约定，没有约定的应当依法处理。 原、被告双方的委托合同中对此无任何约定，因此应按《合同法》405条处理。 在本案中，两被告已部分完成委托人委托的事项，现委托合同已无法履行，不是因为受托人的原因。 因此原告应适当支付两被告的
摘要
丁志勇、阳雄秋与曹岳恒、颜小林委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初37号 原告丁志勇，男，1965年2月8日生，汉族，住衡东县。 原告阳雄秋，男，1969年11月6日生，汉族，住衡东县。 两原告委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。 被告曹岳恒，男，1969年11月20日生，汉族，住衡东县。 委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。 被告颜小林，男，1955年8月1日生，汉族，住衡……